配资知识网

关键词不能为空

位置:配资知识网 > 配资服务 > 童嘉收到上交所监管工作函-股东提案不符合的法律依据不明确

童嘉收到上交所监管工作函-股东提案不符合的法律依据不明确

作者配资知识网 发布时间 浏览量3440 点赞数量608 评论数量578 返回目录返回列表:配资服务

  

童嘉收到上交所监管工作函-股东提案不符合的法律依据不明确

  

童嘉收到上交所监管工作函:股东提案不符合的法律依据不明确是由编辑小助手整理编辑,内容涵盖合规,提案,股东,监管,工作s佳通,600182.SH,监管工作函,提案不合规等;主要讲解的内容是公司公告未明确相关股东提案具体不符合第十三条规定的何种情形及相应的法律依据。请公司董事会对照前述规则,明确说明相关股东提案不符合上述规定的具体情形、事实和法律依据。的相关信息,具体详情请继续阅读下文。

 

  

  

S佳通收上交所监管工作函:未明确股东提案不合规的法律依据

 

  公司公告未明确相关股东提案不符合第十三条规定的具体情况及相应的法律依据。要求公司董事会按照上述规定,对不符合上述规定的相关股东提案的具体情况、事实和法律依据进行明确说明。

  10月9日,童嘉南部(600182。上海)收到了上海证券交易所的监管信。

  2019年10月9日,SJiaTong提交了一份披露公告,称其收到了持有公司3%以上股份的股东的来信,并在公司2019年第一次临时股东大会上提出增加“聘请具有证券资格的独立第三方审计师对2005年至2019年9月上市公司关联交易进行审计”的议案。本公司及董事会认为该议案不符合《上市公司股东大会规则》第十三条的规定,决定该议案不提交2019年第一次临时股东大会审议。

  就此,根据《股票上市规则》第17.1条及其他相关规定,上海证券交易所现要求以下相关事项?。

  一、根据《上市公司股东大会规则》(证监会公告[2016] 22号)。

  号)第十三条、第十四条的有关规定,提案的内容应属于股东大会的范围,有明确的议题和具体的决议,并符合法律、行政法规和公司章程的有关规定;对不符合上述要求的提案,股东大会不得表决和作出决议。

  公司公告未明确相关股东提案不符合第十三条规定的具体情况及相应的法律依据。要求公司董事会按照上述规定,对不符合上述规定的相关股东提案的具体情况、事实和法律依据进行明确说明。要求公司聘请律师来表达他们的专业意见。

  第二,相关股东提案称,“自2005年以来,公司与控股股东之间发生了大量关联交易,严重损害了中小股东的合法权益。为行使对中小股东的知情权和监督权,保护中小股东的合法权益,相关股东向公司董事会提出聘请具有证券从业资格的独立第三方审计机构对公司2005年至2019年9月的关联交易进行审计的建议。

  上述建议没有为公司与控股股东之间的关联交易提供事实依据,严重损害了中小股东的合法权益。请相关股东遵守《上市公司股东大会规则》第十六条。详细说明提出上述提案的事实依据和理由,以便股东对提案事项做出合理判断。

  三.公司董事会和全体董事应当勤勉尽责,确保公司决策程序合法合规,维护股东权利依法正常行使。

  图片来源:图片蠕虫。

  转载声明:本文是股票配资网的原始稿件,转载时应注明出处和作者,否则将被视为侵权。

  风险警告!

  。

  股票配资网络提供的所有信息仅作为投资参考,不构成投资建议,所有投资操作信息不能作为投资依据。投资是有风险的,所以进入市场要小心!

  #s佳通,600182.SH,监管工作函,提案不合规#合规,提案,股东,监管,工作#

  以上就是有关“S佳通收上交所监管工作函:未明确股东提案不合规的法律依据”的全部相关信息了,文章阅读到这里的小伙伴们应该都清楚了小编所讲的含义了吧,更多关于s佳通,600182.SH,监管工作函,提案不合规和合规,提案,股东,监管,工作等的精彩内容欢迎按(Ctrl+D)订阅收藏本站!


除特别注明外,本站所有内容均为配资知识网整理排版,本站所有内容广告不代表「配资知识网」观点立场。转载请注明出处:童嘉收到上交所监管工作函-股东提案不符合的法律依据不明确

童嘉收到上交所监管工作函-股东提案不符合的法律依据不明确的相关文章