配资知识网

关键词不能为空

位置:配资知识网 > 股票配资 > 有任何争议或潜在争议吗?中央控制技术回应了来自科学和技术委员会的一轮询

有任何争议或潜在争议吗?中央控制技术回应了来自科学和技术委员会的一轮询

作者:配资知识网
来源:http://www.28070.net
日期:2020-10-06 16:41
阅读:

  

有任何争议或潜在争议吗?中央控制技术回应了来自科学和技术委员会的一轮询问

  

有任何争议或潜在争议吗?中央控制技术回应了来自科学和技术委员会的一轮询问是由股票配资小助手整理编辑,内容涵盖纠纷,一轮,问询,潜在,回复,技术中控技术,科创板,IPO,问询函回复等;主要讲解的内容是中控技术表示,根据褚健和代持人的协议、仲裁裁决、工商登记等资料,各方之间就代持的建立和清理不存在纠纷或潜在纠纷。的相关信息,具体详情请继续阅读下文。

 

  

  

是否存在纠纷或潜在纠纷?中控技术回复科创板一轮问询

 

  根据初剑与代理人之间的协议、仲裁裁决、工商登记等资料,双方对代理人的设立和清算不存在争议或潜在争议。

  5月25日,股票配资网获悉,浙江孔众科技有限公司(以下简称孔众科技)披露了科创董事会的一轮询价回复。

  (来源:上海证券交易所网站)。

  一轮调查主要涉及22个问题,如公司股权结构的基本情况、核心技术、公司业务、治理和独立性、财务会计信息和管理分析、主要问题和风险因素。

  公司股权结构、董事和监事的基本情况。根据招股说明书和保荐工作报告,发行人的前身孔众有限公司成立于1999年12月。早期股东包括浙江孔众软件有限公司、浙江海纳孔众自动化有限公司、浙江大学工业自动化工程研究中心等。

  2000年,海纳孔众(浙江海纳子公司)、浙江海纳与孔众股份有限公司签订股权转让协议,将杭州孔众所持有的股权和库存原材料转让给孔众股份有限公司;2002年,浙江大学海纳软件有限公司、浙江大学工业自动化工程研究中心和浙江孔众科技有限公司签署了股权转让协议,将各自有限的8.36%和8.36%的股权转让给浙江孔众科技有限公司?。

  关于2002年7月前公司的实际控制人。据孔众科技介绍,1999年12月,发行人由孔众集团、金健翔、秋枫共同出资100万元,其中金健翔、秋枫共出资60万元,由初剑提供,计划以创业团队的形式持股。在公司成立之初,由于无法量化个人贡献,股权没有明确配资给个人,所以60万股权暂时由初剑持有。

  2000年9月,发行人注册资本增至3300万元。新增自然人股东初剑、田莹莹、王为民、程雨杭、丁东湖、夏冰共增资700万元。增资来自初剑的自配资金。本次增资的股权旨在激励核心团队和核心员工,初始投资60万元,由初剑根据员工的贡献程度逐步配资。

  1999年至2003年,工商注册自然人股东靳建祥、秋枫、程雨杭、田莹莹、王为民、丁东湖、夏冰为名义股东。在控股期间,根据初剑的安排,他们参加了股东大会,代表他们行使表决权。初剑安排了发行人新资本的转让、受让和参与认购。这部分股权的权益实际上属于初剑和激励员工。

  综上所述,自自发行人成立以来,发行人的实际控制人一直是初剑。

  根据招股说明书,2012年10月,前控股股东孔众集团将其股份转让给包括初剑在内的7个自然人。随后,初剑将股份转让给六个自然人。实际控制人股权委托持股关系的建立。2017年9月,孔众科技股东大会审议通过了《关于请求确认初剑先生为浙江孔众科技有限公司股东的议案》..2018年12月19日,中国国际经济贸易仲裁委员会发布《裁决书》,裁定控股股东将相应股份转让给初剑,裁决后完成工商备案手续。

  对公司通过仲裁方式解除持股的原因和合理性是否存在争议或潜在争议。据孔众科技介绍,2017年9月13日股东大会确立实际控制人的身份和地位后,初剑及其代理持有人开始办理股权恢复的工商变更登记。鉴于部分代理持有人是发行人的董事或高级管理人员,其直接股权恢复将受到当时有效的《公司法》第141条的限制,“公司董事、监事和高级管理人员在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有的公司股份总额的25%”,仲裁转让股份的转让登记不受上述股权转让比例的限制。截至2018年12月底,初剑股权恢复已在浙江省市场监督管理局完成工商变更登记。

  根据初剑与持有人之间的协议、仲裁裁决、工商登记等资料,双方对持有人的设立和清算不存在争议或潜在争议。

  因此,发行人通过仲裁方式取消持股是合理的,不存在争议或潜在争议。

  核心技术方面。根据招股说明书,发行人与其他方共有48项专利,其中与浙江大学共有45项,与浙江大学和孔众集团共有2项,与浙江致中和实业有限公司共有1项..另外,公司董事金健祥、副总裁兼总工程师黄文军、副总裁于海滨为浙江大学在职员工。

  关于与浙江大学之间是否存在专利、非专利技术和核心设备的转让,孔众科技表示,公司与浙江大学之间没有诉讼或仲裁,也没有相关争议,与浙江大学之间也没有就共享专利达成特别协议,但专利权是根据《中华人民共和国专利法》(2008年修订)(《专利法》)行使的。根据《专利法》,发行人和浙江大学均可独立实施该等专利,也可通过普通许可的方式许可他人实施该等专利(如收取许可费,则应与共有人分摊),但未经发行人许可,不得将该等共有专利转让给第三方。

  该公司与浙江大学共有48项专利,包括环境保护局相关专利、控制系统相关专利、工业软件相关专利和自动化仪器相关专利。根据普通专利在生产经营中的具体作用和行业影响力,48项普通专利可分为两类:一类是在生产经营中不发挥主要作用、行业影响力不强的专利,包括“能实现网络冗余供电的以太网集线器”(Ethernet Hub)等42项专利,主要是研究过程中产生的备用技术、对产品贡献率低且已被替代的技术,或用户在单个项目中产生推广应用的技术;二是与公司核心产品相对应或具有较强的行业影响力,主要包括“网络隔离式工业现场控制控制器及其实现方法”等六项专利。

  在48项共有专利中,有2项专利具有较强的行业影响力,4项专利是与公司主要产品相对应的重要技术,仅占发行人专利总数的2.21%,仅占发明专利总数的3.51%。此外,发行人已有相关技术储备或已实现技术升级,发行人的核心产品不依赖共享专利。因此,发行人和浙江大学之间的共享专利的重要性通常很小。

  公司的业务方面。招股说明书披露,公司采购的主要原材料分为三类:系统材料、仪器材料和成套材料。成套材料指外包的控制阀、安全栅和各种仪器。发行人的自动化仪表产品主要包括控制阀、压力变送器和安全栅。

  关于同时购买和销售安全栅的原因,中控技术表示,安全栅主要在集散控制系统和其他自动控制系统中起保护作用,在不影响信号和通信的情况下,限制进入低于安全值的危险场所的能量(电能)。该公司独立生产安全栅,同时,由于下游客户的指定或用户的使用习惯,该公司还从第三方安全栅制造商处购买安全栅。作为工业自动化和智能制造解决方案的一个组成部分,它主要通过自动控制系统或自动仪器包装销售,少量产品直接根据客户需求销售。在正常情况下,不会直接出售购买的安全栅。

  发行人的工业自动化和智能制造解决方案、工业软件、成套定制自动化仪器、运营和维护服务等。具有定制的特性,通常以基于项目的方式向外部销售。基于用户生产过程、工艺设备和用户需求的复杂性,单个项目具有不同的组件,需要与各种性能和型号的自动化零件或成品相配资。发行人不生产所有子类别的自动化产品。在提供智能制造产品和解决方案的过程中,需要从外部自动化企业购买一些组件或产品。

  与安全屏障类似,上述产品采购需要与发行人的控制系统、工业软件、工具等一起形成销售解决方案。实质上,发行人在智能制造产品和解决方案的过程中向下游用户提供原材料或零部件。发行人购买上述产品后,需要针对具体项目制定设计和选型方案,并结合发行人自身产品、用户现场设备和生产条件进行安装、调试和试运行等现场技术服务,形成一套完整的产品。因此,上述外包产品是智能制造产品和解决方案项目的有机组成部分,不直接用于外包后的销售,不属于贸易业务。

  就商业模式而言。根据招股说明书,发行人的主要产品包括自动控制系统、工业软件、自动仪器和操作维护服务,主要用于化工、石化、电力、制药、冶金、建材、造纸等流程行业。发行人的跟单信用证业务也集中在化工、石化等行业,并积极拓展到电力、建材、冶金、核电、造纸、医药等领域。

  2016年、2017年、2018年和2019年1-9月,智能制造解决方案的收入分别为125273.85万元、136053.78万元、173553.95万元和136385.99万元,占公司主营业务收入的84.61%。

  公司的下游客户集中在化工、石化等行业,应收账款回收周期长,受国家宏观经济形势影响较大。报告期内,公司应收账款账面价值分别为75247.04万元、69763.29万元、70626.67万元和78825.96万元,占公司总资产的28.24%。

  关于提供智能制造解决方案的定位依据是否充分合理,孔众科技表示,公司已经深入流程行业,沿着清晰的业务路线发展,从集散控制系统(DCS)开始,从行业3.0到“行业3.0+4.0”,从产品到“产品+服务”,逐步从工业自动化产品供应商发展到为流程行业服务的智能制造集成解决方案提供商。

  公司治理和独立性。根据招股说明书,除发行人外,发行人的实际控制人还控制着孔众科技集团有限公司、浙江大哲孔众信息技术有限公司、浙江孔众科教设备有限公司、浙江兰卓工业互联网信息技术有限公司、浙江国力网络科技有限公司等公司。

  关于孔众信息和孔众科教的主要产品和核心技术是否属于同一技术的不同应用领域,是否与发行人共享,孔众科技表示,公司的主要国际竞争对手包括霍尼韦尔、横河电气、艾默生、西门子、ABB、施耐德等大型跨国企业,发行人主要竞争工业自动化产品和服务。过程工业的主要竞争对手是美国的霍尼韦尔和艾默生以及日本的横河电气。这类企业规模庞大,产品种类繁多,业务内容丰富,除工业自动化业务外,还包括航空、能源、建筑、医疗、汽车、新材料和各种民用产品。跨国企业多元化的经营理念和经营规模带来了丰富的产品和业务。

  我们在国内的主要竞争对手包括和利时、康基森、科苑智慧、宝信软件、传艺股份等。其中,和利时、科苑智慧、宝信软件、传艺股份的业务布局与智慧城市相关。除康基森外,上述发行人国内竞争对手的业务领域都不同程度地与智慧城市相关,这主要是由于近年来智慧城市行业的快速发展和各地相关行业指导政策的出台,为了拓展业务边界,上市公司不断从工业自动化领域延伸到其他外围领域。

  中控信息的主要业务集中在城市基础设施的数据采集、控制、运营和优化,如地铁综合监控系统、优化城市交通信号灯配时的智能交通系统、城市综合交通信息综合感知与预测系统等。

  集控信息的核心能力是系统集成,即以用户的应用需求和投资规模为出发点,综合应用各种计算机网络相关技术,合理选择各种软硬件设备,通过相关人员的集成设计、安装调试、应用开发等工作,使集成系统满足用户的实际工作需求。其核心技术包括基于物联网的传感技术、软件平台架构技术、数据提取和呈现技术、行业专用数据建模和算法等。这些技术主要面向智能城市的各个分支,用于城市基础设施的智能和智能应用场景,并不断发展和扩展到云计算、大数据、物联网和人工智能等新一代信息技术。

  发行人以工业自动化技术为主,主要依托控制系统、工业软件和自动化仪表三大技术平台,构建了控制系统热冗余高可靠性设计技术等八大核心技术,均以工业企业自动控制和智能管理为重点。

  综上所述,中控技术侧重于流程工业企业的自动化和智能化制造,而中控信息化则侧重于智能城市的基础设施信息化建设。双方拥有不同的行业应用技术和产品体系,核心技术属于不同的类别,存在显著差异,不能相互替代。没有共同的技术共享。同时,两家公司属于不同的业务领域,业务定位不同,面对不同的下游客户,不构成市场竞争,不存在同行业。

  标题图像来源:123RF。

  转载声明:本文是股票配资网的原创文章。转载时请注明出处和作者,否则是侵权。

  风险警告。

  。

  股票配资网络中提供的所有信息仅供参考,不构成投资建议。所有投资操作信息不能作为投资依据。投资是有风险的,所以进入市场要小心!

  #中控技术,科创板,IPO,问询函回复#纠纷,一轮,问询,潜在,回复,技术#

  以上就是有关“是否存在纠纷或潜在纠纷?中控技术回复科创板一轮问询”的全部相关信息了,文章阅读到这里的小伙伴们应该都清楚了小编所讲的含义了吧,更多关于中控技术,科创板,IPO,问询函回复和纠纷,一轮,问询,潜在,回复,技术等的精彩内容欢迎按(Ctrl+D)订阅收藏本站!


本文来自网络,不代表「配资知识网」立场,转载请注明出处:http://www.28070.net/32749.html

有任何争议或潜在争议吗?中央控制技术回应了来自科学和技术委员会的一轮询的相关文章